Sapristi

Så Orhan Pamuk fick priset i allafall. Det hade jag väl inte riktigt trott- Pamuk har ju varit hysteriskt mycket förhandstippad- och hade nästan löjligt lågt odds på Ladbrokes (som iofs vad jag förstår steg något de sista dagarna(och Adonis gick tydligen om honom på slutet)). Men det var, hoppas jag, ett bra val (de senaste tidigare valen har enligt min mening varit klockrena).

LS listar tidiga reaktioner,  Thomas Nydahl har en längre presentationstext och diskussionen om valet fortsätter på Errata och på väldigt många andra ställen.

REL: Joyce Carol Oates skriver om Margaret Atwood i NYRB (via The Elegant Variation) 

 

 

Andra bloggar om: Orhan Pamuk, Litteratur, Nobelpris, Författare

 Förra året hade TV-programmet Babel en omröstning (Vilken av författarna är din favorit till priset?)(som vanns av Joyce Carol Oates) på SVT:s hemsida. Kandidater som nämns där men inte hörts något om i årets diskussion är vad jag kan se: Yves Bonnefoy, Joan Didion, Jaan Kaplinski, Jaan Kroos, och Victor Pelevin.

 Words without borders har en Office Pool-diskussion.

 

 

Andra bloggar om: nobelpris, litteratur, författare

Kiran och Anita Desai

Kiran Desai fick årets Man Booker Prize (för romanen »The Inheritance of Loss«). LS har de första pressreaktionerna.  Minnesgoda läsare minns att jag gissade att mor hennes, Anita Desai skulle ta emot årets nobelpris häromdagen. Anita Desai har tre gånger varit nominerad till Bookerpriset. Trovärdigheten i  nobelprisgissningen lämnar jag åt andra att avgöra, men vill ändå hävda att listan över Bookerprisvinnare och kortlistade författare till priset innehåller flera troliga nobelpriskandidater.

Andra bloggar om: Kiran Desai, Anita Desai, författare, litteratur, Man Booker Prize, Nobelpris

Kristina Lugn och Jesper Svenbro är alltså invalda i Svenska Akademin. Båda är mig överaskande på så sätt att jag trodde dem vara otillgängliga för akademin (Svenbro utrikes boende, och Lugn teaterchef), men de är båda välbekanta och välförtjänta av den äran. Se också förhandsspekulationerna på Errata.

Nobelpriset i litteratur annonseras alltså på torsdag (den tolvte oktober). Jag läste nyss Ladbrokeslistan ännu en gång. Att oddset på Bob Dylan går ner gör väl knappast hans namn trovärdigare. Vi noterar att Chinua Achebes namn dykt upp på listan (se LS omnämnande här) och att Ondatjee inte är med, vilket han väl brukar vara (vid sidan av Atwood vill säga, med Munro som möjlig tredje kanadensisk kandidat).

Vidare vill vi säga att om det ska bli en poet hoppas vi helhjärtat på någon från någon något mer vågad litterär tradition än vad som är brukligt för nobelprispoeter. Exempel: Inger Christensen, Friederike Mayröcker eller någon av dem jag nämnde förra gången. Men jag ställer mig frågande till om det är dags för en poet, om det är dags för något är det väl en filosof? (Här skulle jag gärna ha en lista med bra filosofer, men här är tyvärr en av mina kunskapsluckor).

Andra bloggar om: Jesper Svenbro, Kristina Lugn, Litteratur, Poeter, Svenska Akademin, Nobelpris

Malte har satt fart på nobelprisdiskussionerna borta på Errata. Spekulationerna om årets litteraturpris alltså. Förra året hoppades jag på Gennadij Ajgi, som ju tyvärr inte är i livet längre. I år gissar jag därför på Anita Desai. Sedan gissar jag på Alice Munro. Ingen av dem är med på Ladbrokes vadslagningslista, där Orhan Pamuk har lägst odds, med Adonis på andra plats, Ryszard Kapuściński på tredje och Joyce Carol Oates på fjärde. Anmärkningsvärt är att Haruki Murakami ger så mycket som 33 gånger insatsen, då han ju är årets Franz Kafka-pristagare (vilket jag har skrivit om tidigare, men hittar inte det inlägget), ett pris som 2005 gick till Harold Pinter och 2004 till Elfriede Jelinek. Aron noterar samma sak.

Jag hoppas att det blir Anne-Marie Albiach, Susan Howe eller Rosmarie Waldrop. Vi återkommer säkert i ämnet.

 

 

Andra bloggar om: Nobelpris, Litteratur, Författare